Envíos

Directrices para autores/as

NORMAS DE PUBLICACIÓN

- Propuesta de material para reseñas

Las propuestas de libros para que sean reseñados se pueden realizar en flujo continuo. Se aceptan como material para reseñas libros, volúmenes colectivos y traducciones comentadas sobre aspectos relacionados con la antigüedad publicados exclusivamente en portugués o en español. En caso de que el interesado tenga una publicación que no se encuadre en estas categorías, pero que juzga pertinente para la misión editorial de Mundo Antiguo en Reseña, los editores se ofrecen a discutir casos específicos. En ambos casos, los autores y coordinadores deberán entrar en contacto a través del email rev.mund.ant.res@gmail.com. La lista con libros disponibles para ser reseñados será ampliamente difundida en redes latinoamericanas y lusohispánicas de investigadores del mundo antiguo, además de que podrá ser consultada en el propio sitio web de Mundo Antiguo en Reseña.

El tiempo máximo entre la fecha de publicación de la obra y la fecha de su propuesta para reseña no deberá exceder los cinco años. Es imperativo que los interesados en proponer sus publicaciones para que sean reseñadas pongan una copia de su obra a disposición del reseñador. Cabe señalar que Mundo Antiguo en Reseña sólo trabaja con ejemplares digitales.

Mundo Antiguo en Reseña se compromete a realizar todo el proceso editorial a partir del envío del manuscrito por el reseñador con la mayor rapidez posible. Nuestra expectativa es que dicho proceso editorial, desde la designación del reseñador hasta la publicación de la reseña, no exceda el límite de un año.

- Instrucciones para los reseñadores

Se aceptarán como reseñadores investigadores con un título mínimo de máster. Las reseñas o las respuestas a reseñas publicadas deben enviarse en archivo Word (.docx o doc.) y constar de cinco páginas A4 como máximo, incluyendo el texto y las notas al pie. La inclusión de los ítems del índice general de la obra es opcional. En caso de que el reseñador decida incluirlos, la lista deberá ir al final del texto y no contará para el límite de cinco páginas. Los manuscritos demasiado largos o que no sigan estrictamente las instrucciones de formato y estandarización serán devueltos al reseñador para su corrección. Una vez asignada la obra al reseñador, nuestra expectativa es que este envíe su manuscrito en un plazo máximo de seis meses a partir de la fecha de recepción del libro.

Se espera que el reseñador:

- Ofrezca un panorama general de la obra que indique sus contenidos principales. No obstante, la reseña no deberá ser un simple resumen del libro, sino un análisis crítico que evalúe su contribución académica de forma objetiva y justa. En este sentido, después de la presentación del libro, debe evaluarse el material teniendo en cuenta la relación entre los argumentos y el uso de las evidencias que los sustentan, el diálogo de la obra con el debate historiográfico actual sobre el tema en cuestión, posibles errores fácticos o de traducción, etc. En todos los casos, es importante que el reseñador indique el impacto de estos aspectos, ya sean positivos o negativos, en la interpretación del asunto sobre el que trata la publicación.

- En el caso de volúmenes colectivos, presente un panorama de la obra y una apreciación general de esta, pero restringida a las virtudes y defectos más serios del volumen.

- No envíe el manuscrito sin haber revisado rigurosamente el portugués o el español o sin haberlo adaptado a las normas de formato y estandarización.

- No haga bajo ninguna circunstancia comentarios que comporten ataques personales al autor de la obra o críticas que no evalúen la obra por lo que esta es sino por lo que al reseñador le gustaría que fuera. En otras palabras, debe abordarse la obra de manera objetiva y constructiva.

A partir del momento en que el manuscrito sea publicado, el reseñador deberá aguardar un período de 12 meses para proponerse como candidato a la redacción de una nueva reseña.

- Proceso editorial

Después del envío, el manuscrito será evaluado por los editores de Mundo Antiguo en Reseña y por miembros del Consejo Editorial con conocimiento del asunto de la reseña. Los criterios de análisis tendrán como base la calidad y claridad de la discusión realizada (véase la sección “Instrucciones para los reseñadores”). En caso de que la reseña no cumpla las normas de estandarización y formato, presente errores en el portugués o en el español o problemas textuales más serios, será devuelta al reseñador para que la revise. Los editores se esforzarán para ayudar a mejorar manuscritos problemáticos, pero se reservan el derecho a rechazar una reseña después de una discusión colectiva del caso. Mundo Antiguo en Reseña se compromete a realizar todo el proceso editorial lo más rápido posible a partir del envío del manuscrito por el reseñador. Nuestra expectativa es que la reseña se publique dentro de un plazo de seis meses.

- Formato y estandarización

El encabezamiento del texto debe escribirse en fuente Georgia negrita tamaño 12 y debe contener la referencia completa del libro de acuerdo con el modelo siguiente:

Marta Mega de Andrade (2002) A vida comum. Espaço, cotidiano e cidade na Atenas clássica. Rio de Janeiro: DP&A, 246p. ISBN: 9-788574-901558

Deberá haber un espacio en blanco (enter) y en las líneas siguientes, ya sin espacio en blanco (enter), deberá indicar en una línea debajo de la otra: el nombre del reseñador (este dato en cursiva), su institución y su correo electrónico de contacto. Estas líneas con informaciones personales deben ir en fuente tamaño 10 y alineadas a la derecha.

Para las reseñas redactadas en portugués se aceptará cualquiera de las ortografías usuales en dicha lengua, mientras que las reseñas redactadas en español deberán ajustarse a la Ortografía de la lengua española (Real Academia Española-Asociación de Academias de la Lengua Española, 2010). En todo caso, los reseñadores deberán seguir estrictamente las normas de estandarización y formato aquí indicadas.

En caso de que el reseñador quiera incluir otros elementos además de texto en su manuscrito (p. ej. imágenes y tablas), deberá ponerse en contacto con el equipo editorial para discutir la cuestión. Nótese, con todo, que los derechos de propiedad intelectual de terceros deben ser respetados. Por lo tanto, cualquier elemento adicional que no haya sido producido por el propio reseñador deberá venir acompañado de permiso para sus uso, reproducción y publicación.

Los textos deberán tener márgenes superior e inferior de 2,5cm e izquierdo y derecho de 3cm. El espaciado entre líneas debe ser de 1,5, con sangría de primera línea de 1,5cm y cuerpo del texto justificado. La fuente debe ser Georgia tamaño 12.

No deben hacerse muchas citas, ni citas demasiado largas. En caso de que sea necesario hacerlas, las citas de hasta tres líneas deben incluirse en el cuerpo del texto sin cursivas, entre comillas dobles (“...”); las citas de más de tres líneas deben ir en fuente tamaño 10 y espaciado sencillo, con un espacio (enter) antes y después de la cita para deslindarla del cuerpo del texto. Estas citas no deben contener sangría de primera línea (apertura de párrafo) ni ir entre comillas. Toda supresión en el interior de la cita debe ir entre corchetes [...], al igual que las interpolaciones [abcde].

Deben evitarse al máximo las notas al pie, reservándolas para explicaciones o informaciones que se juzguen relevantes. Las llamadas a notas al pie deberán ir después de la puntuación (coma, punto final, etc.).

Todas las referencias deben indicarse en notas al pie. Use la sección “Bibliografía” como modelo/norma de citación.

Los títulos de artículos y capítulos de libros deben ir entre comillas dobles. Los títulos de obras (libro, tesis, etc.) en cursiva.

No abrevie en el cuerpo del texto el apellido del autor del libro reseñado.

- Bibliografía

Deben seguirse los ejemplos siguientes:

CONDILO, Camila. Resenha de Fabio Augusto Morales, A democracia ateniense pelo avesso: Os metecos e a política nos discursos de Lísias. São Paulo: EDUSP, 2014. Mare Nostrum, 8, 2017, p. 208-211.
GAMBON, Lidia (coor.) Un corpus olvidado: La tragedia fragmentaria y sus fuentes. Bahía Blanca: Editorial de la Universidad Nacional del Sur, 2021.
GUARINELLO, Norberto Luiz. Uma morfologia da história: As formas da História Antiga. Politeia: História e sociedade, 3(2), 2003, p. 41-61.
OLIVEIRA, Gustavo Junqueira Duarte. Tradição épica, circulação da informação e integração cultural nos poemas homéricos. Tese de doutorado em História. São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, 2015.
OLIVER, María Rosa; URBANO, Luciana. Mujeres reales entre lo instituido y lo instituyente: Alianzas matrimoniales y política estatal en la Mesopotamia paleobabilónica. In: VICENTE, Javier Justel; VENTURA, Agnès García (eds) Las mujeres en el Oriente cuneiforme. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá, 2018, p. 347-374.
SINGER, Peter. Animal Liberation. 40th anniversary edition. 1st edition 1975. New York: Open Road Media, 2015.

Para citar obras y autores antiguos de manera abreviada, se utilizarán como referencia los siguientes diccionarios y enlaces:

- Diccionario Griego-Español del CSIC: http://dge.cchs.csic.es/lst/lst1.htm
- Thesaurus Linguae Latinae: https://thesaurus.badw.de/en/tll-digital/index/a.html
- Egyptologists’ Electronic Forum (EEF): http://www.egyptologyforum.org/EEFrefs.html