O processo decisório na contabilidade comportamental: Uma visão acerca dos julgamentos dos preparadores das informações contábeis
a view on the judgments of accounting information preparers
DOI:
https://doi.org/10.47357/ufambr.v5i2.12157Palavras-chave:
Contabilidade Comportamental. Efeitos. Processo Decisório. Julgamento e Tomada de Decisão. Revisão Sistemática de Literatura.Resumo
A contabilidade comportamental é uma área de estudo que se concentra na relação entre o comportamento humano e o processo decisório. Com a adoção das normas internacionais de contabilidade no Brasil, esse campo de pesquisa tornou-se objeto de novas investigações. Nesse contexto, este estudo tem como objetivo verificar se estudos em contabilidade comportamental, com foco na subjetividade dos preparadores de informações contábeis, apontam melhorias no processo decisório. Para atingir esse objetivo, foi realizada revisão sistemática da literatura e análise de conteúdo dos artigos coletados nos portais de pesquisa CAPES, Spell, EBSCO, Scielo e Proquest, utilizando a palavra-chave "Contabilidade Comportamental" e considerando o período de 2008 a 2021. O software ATLAS.ti. foi utilizado para auxiliar na análise dos resultados. Com base nessa análise, concluiu-se que os estudos em contabilidade comportamental, que se concentram no comportamento dos preparadores de informações contábeis, indicam uma melhoria no processo de tomada de decisão. No entanto, não foi possível aprofundar o foco nas discussões relacionadas às normas internacionais de contabilidade. O estudo apresenta as seguintes contribuições: (i) os resultados demostram até que ponto a Contabilidade Comportamental avançou como área de conhecimento e, (ii) evidencia que muitos estudos realizados na temática estão relacionados ao mundo dos negócios, destacando a importância de entender a Contabilidade Comportamental e sua relação com o mercado e a prática contábil.
Referências
Almeida, K. X., Santos, R. C. D., Mesquita, M. S. S., & Lima, R. A. A. (2020). Conflitos de agência e assimetria de informações contábeis: entre a tomada de decisão e a gestão corporativa. International Journal of Professional Business Review, 5(2), 234-255.
Alves, V. D., & Teresa, M. (2020). Do Accounting and Finance Master’s Students Apply Prospect Theory?(¿ Aplican los estudiantes de maestría en contabilidad y finanzas la teoría de la perspectiva?). Revista CEA, 6(11). https://ssrn.com/abstract=3567484
Angay, F. (2010). Literature review of behavioral research in accounting between 1999-2008. Journal of Yaşar University, 5(19), 3171-2014. https://dergipark.org.tr/en/pub/jyasar/issue/19131/203014
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. 3ª reimp. da 1ª ed. São Paulo: Edições, 70.
Barreto, P. S., Macedo, M. Á. S., & Alves, F. J. S. (2013). Tomada de decisão e teoria dos prospectos em ambiente contábil: uma análise com foco no efeito framing. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 3(2), 61-79. 10.18028/rgfc.v3i2.293
Barros, L. A. B. D. C. (2018). Decisões corporativas em grupo: Uma abordagem comportamental. Revista de Administração de Empresas, 58, 576-580.
Barros, T. S., & Felipe, I. J. S. (2015). Teoria do prospecto: evidências aplicadas em finanças comportamentais. Revista de Administração FACES Journal, 14 (4), 75-95. https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2015V14N4ART2934
Basel, J. S., & Dalla Via, N. (2014). Behavioral aspects and decision-making research in accounting: History, recent developments, and some future directions. Recent Developments, and Some Future Directions (April 3, 2014). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2244363
Bazerman, M. H., & Moore, D. (2011). Is it time for auditor independence yet?. Accounting, Organizations and Society, 36(4-5), 310-312. https://doi.org/10.1016/j.aos.2011.07.004
Benartzi, S., Kahneman, D., & Thaler, R. (1999). Optimism and overconfidence in asset allocation decisions. News.morningstar.com
Birnberg, J. G. (2011). A proposed framework for behavioral accounting research. Behavioral Research in Accounting, 23(1), 1-43. https://doi.org/10.2308/bria.2011.23.1.1
Castro, A. A. (2001). Revisão sistemática e meta-análise. Compacta: temas de cardiologia, 3(1), 5-9.
Comitê de Pronunciamentos Contábeis (2019). Pronunciamento Técnico CPC 00 (R2) – Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Relatório Contábil-Financeiro. Recuperado em 17 de agosto de 2021. http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/573_CPC00(R2).pdf
Costa, D. F., Carvalho, F.M., Moreira, B. C. M., & Silva, W. S. (2020). Viés de confirmação na tomada de decisão gerencial: um estudo experimental com gestores e contadores. Revista de Contabilidade e Organizações, 14 (1), 1-16. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2020.164200
Cunha, L. C., Lavarda, C. E. F., & Cunha, P. R. D. (2017). Pesquisa Comportamental em Auditoria: Classificação de Estudos do Período de 2004 A 2015. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 12(2), 93-112
Dani, A. C., Zonatto, V. C. S., & Diehl, C. A. (2017). Participação orçamentária e desempenho gerencial: uma meta-análise das relações encontradas em pesquisas desenvolvidas na área comportamental da contabilidade. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(1), 054–072. Retrieved from https://asaa.anpcont.org.br/index.php/asaa/article/view/307
Dantas, M. M., & Macedo, M. A. S. (2013). O Processo Decisório no Ambiente Contábil: um estudo à luz da Teoria dos Prospectos. Revista Contabilidade e Controladoria, 5 (3), 47-65. http://dx.doi.org/10.5380/rcc.v5i3.31244
Ettore, L. A. G., Silva, C. A. O., & Macedo, M. A. S. (2017). Análise do Comportamento de Futuros Contadores frente a Ocorrência do Efeito Formulação/Framing e de seus Vieses: um estudo com foco na adoção das IFRS no Brasil. ConTexto, 17(35), 19-35.
Fields, T. D., Lys, T. Z., & Vincent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of accounting and economics, 31(1-3), 255-307. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00028-3
Heinz, P., Patel, C., & Hellmann, A. (2013). Some theoretical and methodological suggestions for studies examining accountants' professional judgments and earnings management. Advances in accounting, 29(2), 299-311. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2013.09.002
Hendriksen, E. S., & Van Breda, M. F. (1999). Teoria da contabilidade; tradução de Antonio Zoratto Sanvicente. São Paulo: Atlas, 277-297.
http://atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/ufrj/article/view/3127/2458
Huang, J. Y., Shieh, J. C., & Kao, Y. C. (2016). Starting points for a new researcher in behavioral finance. International Journal of Managerial Finance, 12 (1), 92-103. https://doi.org/10.1108/IJMF-05-2015-0111
Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar: duas formas de pensar. Objetiva.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292. http://www.jstor.org/stable/1914185
Kiziukiewicz, T., & Jaworska, E. (2017). The Impact of Behavioral Factors on the Decisive Usefulness of Accounting Information. In Neuroeconomic and Behavioral Aspects of Decision Making (pp. 201-213). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62938-4_13
Lima Filho, R. N., & Bruni, A. L. (2013). Quanto mais faço, mais erro? Uma análise sobre a presença de vieses cognitivos em julgamentos sobre orçamento. Revista Base (Administração e Contabilidade) da UNISINOS, 10(3), 224-239. 10.4013/base.2013.103.03
Lima, D. H. S. (2007). Efeito formulação e contabilidade: uma análise da influência da contabilidade na forma de apresentação dos demonstrativos e relatórios contábeis sobre o processo decisório dos usuários de informações contábeis (Doctoral dissertation, Dissertação de mestrado. Programa Pós-Graduação em Ciências Contábeis da UnB, UFPA e UFRN. Natal-RN, Brasil. Recuperado em 28 julho, 2012, de http://repositorio. unb. br/handle/10482/1222
Lucena, W. G. L., Fernandes, M. S. A., & da Silva, J. D. G. (2011). A contabilidade comportamental e os efeitos cognitivos no processo decisório: uma amostra com operadores da contabilidade. Revista Universo Contábil, 7(3), 41-58. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=117021199003
Marcelino, C. V., & Bruni, A. L. (2013). O viés da cognição numérica e seus reflexos nas decisões contábeis. Revista Ambiente Contábil -ISSN 2176-9036, 5(1), 39-54.
Martins, O. S., de Lima, D. V., & da Silva, J. D. G. (2015). Frame Dependence no comportamento do profissional contábil face à adoção dos novos padrões contábeis internacionais. Enfoque: Reflexão Contábil, 34(2), 51-69. https://doi.org/10.4025/enfoque.v34i2.22325
Moritz, G. O., & Pereira, M. F. (2015). Processo decisório (3ª ed.). UFSC.
Nascimento, S., Pereira, A. M., & Toledo Filho, J. R. (2010). Produção científica em periódicos de contabilidade relacionada ao mercado de capitais. Journal of Accounting, Management and Governance, 13(1), 32-43.
Nayak, R., & Kumar, Y. (2020). Impact of Heuristic Bias and Prospect Bias on Share Market Investment Decision Making. Studies in Indian Place Names, 40 (26),199-226.
Nelson, M. W. (2003). Behavioral evidence on the effects of principles-and rules-based standards. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.360441
Nowak, M. (2016). Behavioral accounting research–accounting research in the behavioral paradigm? True or false?. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, 66(1), 119-127.
Okamoto, N. (2011). Collective intentionality and aggressive earnings management: Developing Norman Macintosh's arguments in the debate over principles-versus rules-based accounting standards. Critical Perspectives on Accounting, 22(2), 236-242. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2010.06.012
Oro, I. M., & Klann, R. C. (2017). Avaliação da capacidade de julgamento & tomada de decisão baseado nas Normas Internacionais de Contabilidade. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 16(47), 51-68. https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v16n47p51-68
Paiva, E. B., Silva, L. F., & Lopes, É. C. A. (2020). Usuário da Informação no Processo de Tomada de Decisão nas Organizações. Perspectivas Em Gestão & Conhecimento, 10 (Especial), 72–87. 10.21714/2236-417X2018v10nep72
Paulo, E. (2007). Manipulação das informações contábeis: uma análise teórica e empírica sobre os modelos operacionais de detecção de gerenciamento de resultados. Doctoral Thesis, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, University of São Paulo, São Paulo. 10.11606/T.12.2007.tde-28012008-113439
Santana, V. D. F., & Trovati, L. M. (2014). Pessimismo nas segundas-feiras: uma análise do efeito dia da semana no mercado de capitais brasileiro em períodos de crise e de estabilidade. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 4(2), 38-53.
Seth, R., & Chowdary, B. A. (2017). Behavioural Finance: A Re-Examination of Prospect Theory. Theoretical Economics Letters, 7, 1134-1149. 10.4236/tel.2017.75077
Shafir, E., Diamond, P., & Tversky, A. (1997). Money illusion. The Quarterly Journal of Economics, 112(2), 341-374. 10.1162/003355397555208
Silva, É. R., & Bertella, M. A. (2017). Heurística e vieses no mercado acionário brasileiro: o efeito do processo de julgamento em um cenário de risco e incerteza. Revista de Economia Mackenzie, 14(2), 9-30.
Silva, S. M. M. M., Souza, W. J., & Costa, A. P. B. (2018). O constructo economia plural nos estudos relacionados com a economia solidária: revisão sistemática no período 2000-2016. Ciências Sociais Unisinos, 54(3), 317-327. 10.4013/csu.2018.54.3.04
Souza, P. V. S., Niyama, J. K., & Tibúrcio Silva, C. A. (2020). Ensaio teórico sobre os vieses cognitivos nos julgamentos dos preparadores das demonstrações contábeis. Revista Catarinense Da Ciência Contábil, 19. https://doi.org/10.16930/2237-766220202961
Stocker, F., & Mascena, K. M. C. de. (2019). Orientação e gestão para stakeholders no processo de decisão organizacional. Revista de Gestão e Secretariado, 10(1), 167–191. https://doi.org/10.7769/gesec.v10i1.864
Sulik-Górecka, A., & Strojek-Filus, M. (2017). Behavioral aspects of information created within accounting system. Obuda University e-Bulletin, 7(1), 31.
Tavares, M. F. N., & Fernandes, J. L. T. (2017). Um estudo empírico sobre o viés cognitivo do senso de controle aplicado às decisões de investimentos. RIC, 11(4), 54 - 68.
Thaler, R. H., & Johnson, E. J. (1990). Gambling with the house money and trying to break even: The effects of prior outcomes on risky choice. Management science, 36(6), 643-660. 10.1287/mnsc.36.6.643
Tin, S., Tin, S., Agustina, L., & Meyliana, M. (2017). A new classification of topics in behavioral accounting: current research direction from BRIA journal in the past 10 years. Journal of Business and Retail Management Research, 11(3).
Trotman, K. T., Tan, H. C., & Ang, N. (2011). Fifty‐year overview of judgment and decision‐making research in accounting. Accounting & Finance, 51(1), 278-360. 10.1111/j.1467-629X.2010.00398.x
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. science, 211(4481), 453-458. 10.1126/science.7455683
Weerathunga, P. R., Chen, X., & Sameera, T. K. G. (2020). Heterogeneity in Earning Management of Listed Companies Following International Financial Reporting Standards Convergence: A Developing Country Experiences. International Journal of Economics and Financial Issues, 10(1), 101-108. 10.32479/ijefi.8872
Yusuf, M. P. (2015). Behavioural finance: a challenge to market efficiency. CLEAR International Journal of Research in Commerce & Management, 6(12), 85 – 88.
Zygmański, T. (2017). The Selected Problems of Behavioral Accounting: The Issue of Intellectual Capital. In Neuroeconomic and Behavioral Aspects of Decision Making (pp. 215-224). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62938-4_14
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 UFAM Business Review - UFAMBR
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Da responsabilidade dos autores
- Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus artigos, assim como pelos direitos autorais de imagens, videos e quaisquer elementos textuais ou complementares ao seu artigo.
- Os autores estão de acordo em trabalhar gratuitamente no processo de revisão por pares para este periódico no futuro.
- Os autores declaram que têm contribuição significativa para a pesquisa divulgada em seu artigo, quando for o caso.
- Os autores obrigam-se a oferecer ao periódico retratações ou correções de eventuais erros.
- Os autores devem assegurar que seu texto é obra original e não devem submeter o mesmo texto para mais de uma revista.
- Caso o artigo tenha sido escrito com base em pesquisa que apresenta reais riscos para os participantes, é obrigatória a apresentação de parecer do Comitê de Ética da instituição do pesquisador.
