La théorie du noyau central : entre continuité des représentations collectives et de la spécificité de la psychologie sociale

Resumo

Il est désormais acquis et démontré qu’une représentation sociale se structure en deux parties : le système central et le système périphérique. Le système central est lié aux conditions histo-riques, sociologiques et idéologiques .Il est directement associé aux valeurs et aux normes et définit les principes fondamentaux autour desquels s’organisent les représentations so-ciales .Autrement dit, les représentations sociales sont conséquentes des conditions historiques et sociologiques qui organisent et structurent celles-ci. Cette partie historico-sociologique pré-déterminent voire conditionnent les dispositions psychologiques et mentales dites périphé-riques de la représentation sociale. Cette orientation théorique qui donne de l’ascendance du sociologique sur le psychologique n’est-elle pas en contradiction d’avec l’objet de la psycho-logie sociale en général et de la théorie de la représentation sociale en particulier ? Par ailleurs, la théorie du noyau central montre-t-elle l’influence réciproque entre les deux pôles au cours d’une interaction comme l’appréhende la psychologie sociale ? Peut-on dire que la théorie du noyau central justifie la primauté du sociologique sur le psychologique ? 

Autrement dit, la souveraineté du noyau central dans la gestion de la représentation sociale ne montre-t-elle pas que les relations sont prédéterminées à cause de la juxtaposition des éléments issus des champs scientifiques distincts ? Or cette appréhension de la théorie semble être en contradiction avec son champ scientifique qui est la psychologie sociale. Mais plutôt proche de celle prônée par la représentation collective pour expliquer l’objet de recherche de la sociologie qui est le fait social. Par ailleurs, les techniques de repérage des éléments centraux de la représentation ne nous permettent pas encore de pouvoir distinguer cette diffé-renciation entre les éléments dits psychologiques et ceux pouvant être qualifiés de sociolo-giques. Au contraire on peut observer que les éléments appartenant à ces deux disciplines peuvent avoir des propriétés à la fois qualitative et quantitative ou avoir les mêmes fonctions telles que décrites par la théorie dans la compréhension des phénomènes psychosociaux. En effet, la psychologie sociale accorde un intérêt particulier aux rapports entre l’individuel et le collectif. Elle se donne pour objet d’analyser le comportement de l’individu dans l’optique d’une part, de l’expliquer, en tenant compte, aussi bien de ses caractéristiques et mobiles per-sonnels et du contexte dans lequel se manifeste ledit comportement, que des interactions qu’il entretient avec d’autres personnes et groupes de son environnement.